Ear Hear：听力损失惨重对跌倒有何影响？

尽管更进一步证明表明，受试者死伤（HL）是昏倒的独立国家几赴援因素，但目前还不清楚HL如何直接影响后侧失常和非后侧连续性头痛成年人的昏倒几赴援。

近期，来自美国的科学研究其他部门在《Ear Hear》上发表文章，深入调查了后侧失常和非后侧连续性麻痹病患者相比之下无麻痹病患者，HL对昏倒直接影响的特点具体情况。此外，还评估了HL与后侧失常或非后侧连续性麻痹相互间是否对昏倒几赴援的普遍存在交互直接影响。

科学研究其他部门在2015年6月底1日至2020年10月底7日期间，对三级照护之前心评估的2750名成年麻痹病患者进行了一项回顾连续性的横断面科学研究。纳入了自由电子疑为之前有自我分析报告昏倒的病患者。根据旋转椅背测试和视频眼震图将病患者分为：良连续性阵发连续性右边连续性麻痹（BPPV，n=255），输卵管后侧新功能低下（UVH，n=456），双侧后侧新功能低下（BVH，n=38），所在之处失常（n=208），多重病人（n=109）以及头痛，非后侧连续性（n=1389）。无头痛病患者（对照组）（n=295）是由随机抽样产生。HL的素质是由受试者较好额头的4个频赴援下纯音平均值（PTA）（0.5，1，2和4千赫）来确认。从自由电子疑为之前获得了人口数量博弈论函数、合并症、认知障碍状态和与昏倒有关的口服，并在分析之前作为协函数。适用多函数直觉复归深入调查了PTA与昏倒状态相互间的潜在联系，以及病人组和PTA相互间可能的交互作用。

结果挖掘出，BVH组和所在之处失常组自我分析报告的昏倒赴援最颇高，分别为26.3%和26.9%。对照组自我分析报告的昏倒赴援略低于，为6.4%。除了多重病人组外，在更改了人口数量博弈论、合并症、认知障碍状态和昏倒之外口服后，所有病人组的昏倒几赴援都比对照组颇高。当更改了病人组和所有其他协函数后，HL素质与昏倒相互间没有明显的联系（OR=1.02；95%CI=0.93，1.11；P=0.713）。此外，病人组与HL素质相互间对昏倒的几赴援也没有明显的交互作用。

自我分析报告的昏倒OR具体情况

综上所述，在更改了人口数量博弈论、合并症和昏倒之外口服的意味着，HL与后侧失常或非后侧连续性麻痹病患者的昏倒无关。后侧失常和非后侧连续性头痛相互间，对昏倒不普遍存在明显的交互作用。正如此前的路透社，相比之下没有麻痹的病患者，后侧失常和非后侧麻痹与昏倒独立国家之外。另外，仍旧无需用更补充的昏倒数据进行一项基于人群的科学研究，来深入调查后侧失常病患者之前，HL与昏倒相互间的潜在联系。

原始出处：

Ryan J Huang ， Carl F Pieper， Heather E Whitson et al. Evaluating the Association Between Hearing Loss and Falls in Adults With Vestibular Dysfunction or Nonvestibular Dizziness. Ear Hear. Nov 2021